How law replaced morals: a kantian contribution

dc.creatorMarcelo Campos Galuppo
dc.date.accessioned2021-08-30T19:20:34Z
dc.date.accessioned2025-09-09T01:27:16Z
dc.date.available2021-08-30T19:20:34Z
dc.date.issued2016-06
dc.description.abstractEmbora a maioria dos estudiosos tente conceber a Teoria do Direito de Immanuel Kant e sua Teoria Moral como pertencentes a um Sistema, há uma dificuldade que desafia a maioria dos intérpretes: se há um conteúdo moral que informa como o Direito positivo deve ser promulgado e, portanto, se A moral poderia avaliar o Direito, por que Kant diz que a desobediência civil e a resistência ao Direito não podem ser racionalmente permitidas? Essa aparente incongruência adquire outro significado quando se considera as diferenças funcionais e estruturais que Kant estabelece entre o Direito e a Moral. Se os levarmos a sério, perceberemos que Kant opera uma separação radical entre Moral e Direito, que não pode mais derivar seu conteúdo da Moral, mas busca um fundamento cada vez mais político na Modernidade.
dc.identifier.issn2363-5614
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/37840
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofARSP. Archiv fur Rechts- und Sozialphilosophie
dc.rightsAcesso Restrito
dc.subjectDireito e ética
dc.subjectKant, Immanuel, 1724-1804
dc.subjectPositivismo jurídico
dc.subjectEstado de direito
dc.subjectLiberalismo
dc.subjectDesobediência civil
dc.subject.otherCivil disobedience
dc.subject.otherLaw and morals
dc.subject.otherKant, Immanuel, 1724-1804
dc.subject.otherRule of law
dc.subject.otherLegal positivism
dc.titleHow law replaced morals: a kantian contribution
dc.title.alternativeComo a lei substituiu a moral: uma contribuição kantiana
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.epage221
local.citation.issue2
local.citation.spage202
local.citation.volume102
local.description.resumoAlthough most scholars try to conceive Immanuel Kant’s Theory of Law and his Moral Theory as belonging to a System, there is a difficulty that challenges most of the interpreters: If there is a moral content that informs how positive Law should be enacted, and hence if Morals could evaluate Law, why does Kant say that civil disobedience and resistance to Law cannot rationally be allowed? This apparent incongruence acquires another significance when one considers the functional and structural differences that Kant establishes between Law and Morals. If we take them seriously into account, we will realize that Kant operates a radical separation between Morals and Law, which can no longer derive its content from Morals, but instead looks for an increasingly more political foundation in Modernity.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/ 0000-0003-2329-6695
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://elibrary.steiner-verlag.de/article/99.105010/arsp201602020201

Arquivos

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: