Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho
| dc.creator | Leandro Martins Zanitelli | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-12T20:36:48Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-09T00:47:53Z | |
| dc.date.available | 2021-08-12T20:36:48Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | Rawls proposes a division of labor between the institutions com-posing society’s basic structure and the rules applying directly to individuals and associations (private law, roughly speaking). The paper exposes and criti-cizes the claim that a non-distributive ideal of justice (such as an ideal of cor-rective justice) is suited for private law under Rawls’ account. It is argued that private law is a necessary condition for preserving what Rawls calls “background justice”, as well as that it can perform this role while maintain-ing a relative normative simplicity. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.52039 | |
| dc.identifier.issn | 1982-2928 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1843/37447 | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.relation.ispartof | Philosóphos - Revista de Filosofia | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Direito privado | |
| dc.subject | Rawls, John | |
| dc.subject | Justiça distribuitiva | |
| dc.subject | Divisão do trabalho | |
| dc.subject.other | Direito privado | |
| dc.subject.other | Rawls | |
| dc.subject.other | Divisão institucional do trabalho | |
| dc.subject.other | Justiça distributiva | |
| dc.subject.other | Justiça corretiva | |
| dc.title | Direito privado e justiça: o argumento da divisão institucional do trabalho | |
| dc.type | Artigo de periódico | |
| local.citation.epage | 96 | |
| local.citation.issue | 2 | |
| local.citation.spage | 73 | |
| local.citation.volume | 24 | |
| local.description.resumo | Rawls propõe uma “divisão do trabalho” entre as instituições que compõem a estrutura básica da sociedade e as regras diretamente aplicáveis a indivíduos e associações (grosso modo, o direito privado). O artigo expõe e refuta o argumento de que é compatível com a concepção rawlsiana de justi-ça defender um ideal de justiça não distributivo (como um ideal de justiça corretivo) para o direito privado. Alega-se, em suma, que o direito privado é necessário para manter o que Rawls chama de “justiça de fundo”, bem como que esse papel pode ser desempenhado sem abrir mão de uma relativa sim-plicidade normativa. | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-5734-4996 | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | DIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIAL | |
| local.publisher.initials | UFMG | |
| local.url.externa | https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/52039 |