Is reduced dentition with and without dental prosthesis associated with oral health-related quality of life? A crosssectional study
Carregando...
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Artigo de periódico
Título alternativo
A dentição é reduzida com e sem prótese dentária associada a qualidade de vida oral e com saúde? Um estudo transversal
Primeiro orientador
Membros da banca
Resumo
Background: Oral health-related quality of life (OHRQoL) has important implications for the clinical practice of
dentistry and dental research and should contribute to professional judgment about restorative treatments and
prosthetic replacement in patients who had reduced dentitions. The aim was to compare the OHRQoL among
adults (35–44 years) categorized according to different definitions of reduced dentition and considering the use (or
non-use) of dental prosthesis.
Methods: This study used data from a probabilistic sample of adults in Sao Paulo, Brazil, 2015. OHRQoL was based
on none items of Oral Impacts on Daily Performance (OIDP) index, as prevalence (at least one impact) and extent
(the number of items with non-zero score). We used different criteria to assess dentition status: (1) Shortened
Dental Arch (SDA): having 3–5 natural occlusal units (OUs) in posterior teeth and intact anterior region; (2)
hierarchical functional classification system: a five-level stepwise classification of dentition; and (3) presence of ≥21
teeth. The use or nonuse of dental prosthesis was recorded. Negative binomial regression models involved the
adjustment for social determinants of health.
Results: Nearly half (53.1%) of the 5753 participating adults had at least one oral health issue impacting OHRQoL.
OIDP prevalence in adults with SDA did not differ from those with more OUs (PR = 1.02; 95%CI 0.91–1.13).
Individuals with non-functional dentition had worse OHRQoL regardless of their use of a dental prosthesis. Adults
with fewer than 21 remaining teeth, ranked significantly higher in OIDP extent, regardless of dental prosthesis use
(PR = 1.38; 95%CI 1.16–1.63 with prosthesis; PR = 1.62; 95%CI 1.19–2.20 without dental prosthesis).
Conclusions: Individuals with more missing teeth reported worse OHRQoL regardless of using a dental prosthesis.
Preserving a functional dentition, even with missing teeth, is compatible with OHRQoL.
Abstract
Antecedentes: A qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRSB) tem implicações importantes para a prática clínica de
odontologia e pesquisa odontológica e devem contribuir para o julgamento profissional sobre tratamentos restauradores e
substituição protética em pacientes com dentição reduzida. O objetivo foi comparar a QVRSB entre
adultos (35–44 anos) categorizados de acordo com diferentes definições de dentição reduzida e considerando o uso (ou
não utilização) de prótese dentária.
Métodos: Este estudo utilizou dados de uma amostra probabilística de adultos em São Paulo, Brasil, 2015. A QVRSB foi baseada
em nenhum item do índice Oral Impacts on Daily Performance (OIDP), como prevalência (pelo menos um impacto) e extensão
(o número de itens com pontuação diferente de zero). Usamos diferentes critérios para avaliar o estado da dentição: (1) Encurtada
Arco Dentário (ASD): possuindo de 3 a 5 unidades oclusais naturais (OUs) nos dentes posteriores e região anterior intacta; (2)
sistema de classificação funcional hierárquica: uma classificação gradual da dentição em cinco níveis; e (3) presença de ≥21
dentes. Foi registrado o uso ou não de prótese dentária. Modelos de regressão binomial negativa envolveram o
ajustamento aos determinantes sociais da saúde.
Resultados: Quase metade (53,1%) dos 5.753 adultos participantes tinham pelo menos um problema de saúde bucal que afetava a QVRSB.
A prevalência de OIDP em adultos com ASD não diferiu daqueles com mais UO (RP = 1,02; IC95% 0,91–1,13).
Indivíduos com dentição não funcional apresentaram pior QVRSB independentemente do uso de prótese dentária. Adultos
com menos de 21 dentes restantes, classificado significativamente mais alto na extensão do OIDP, independentemente do uso de prótese dentária
(RP = 1,38; IC95% 1,16–1,63 com prótese; RP = 1,62; IC95% 1,19–2,20 sem prótese dentária).
Conclusões: Indivíduos com mais dentes perdidos relataram pior QVRSB independentemente do uso de prótese dentária.
Preservar uma dentição funcional, mesmo com falta de dentes, é compatível com a QVRSB.
Assunto
Saúde Bucal, Perda de Dente, Epidemiologia, Qualidade de Vida, Prótese Dentária, Inquéritos de Saúde Bucal
Palavras-chave
Tooth Loss, Quality of Life, Oral Health, Dental Health Surveys, Epidemiology, Dental Prosthesis