Evaluation of glutamate dehydrogenase (GDH) and toxin A/B rapid tests for Clostridioides (prev. Clostridium) difficile diagnosis in a university hospital in Minas Gerais, Brazil

dc.creatorCarolina Pantuzza Ramos
dc.creatorEmily Oliveira Lopes
dc.creatorAmanda Nadia Diniz
dc.creatorEduardo Garcia Vilela
dc.creatorFrancisco Carlos Faria Lobato
dc.creatorRodrigo Otávio Silveira Silva
dc.date.accessioned2023-04-11T00:53:47Z
dc.date.accessioned2025-09-08T23:15:10Z
dc.date.available2023-04-11T00:53:47Z
dc.date.issued2020-05-04
dc.description.abstractClostridioides (Clostridium) difficile é responsável pela maioria dos casos de diarreia nosocomial e, apesar da alta prevalência da doença em todo o mundo, a melhor abordagem diagnóstica laboratorial para diagnosticar a infecção por C. difficile (CDI) é um assunto em debate. Embora o uso de vários testes seja recomendado, o custo desses algoritmos geralmente excede a acessibilidade em alguns países. Assim, para melhorar o diagnóstico de CDI em um hospital universitário no Brasil, este estudo analisou dois testes imunocromatográficos e um ensaio imunoenzimático (ELISA) para avaliar a detecção de glutamato desidrogenase (GDH) e toxinas A/B de C. difficile. Foram incluídas amostras de fezes de 89 pacientes adultos que apresentaram diarreia nosocomial durante a internação. A cultura toxigênica foi utilizada como método de referência. A detecção de GDH por ambos os testes comerciais mostrou alta sensibilidade (100%) e especificidade (92,1%). Por outro lado, os métodos baseados em toxinas mostraram uma sensibilidade entre 19,2 e 57,7%. Em conclusão, os resultados sugerem que os testes rápidos para detecção de GDH não são apenas adequados para o diagnóstico de CDI como testes de triagem, mas também como um método único.
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
dc.description.sponsorshipFAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
dc.description.sponsorshipOutra Agência
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1007/s42770-020-00288-z
dc.identifier.issn1678-4405
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1843/51788
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Gerais
dc.relation.ispartofBrazilian Journal of Microbiology
dc.rightsAcesso Restrito
dc.subjectEnterocolite pseudomembranosa
dc.subjectDiarreia
dc.subjectClostridioides difficile
dc.subjectInfecções por clostridium
dc.subjectGlutamato desidrogenase
dc.subject.otherPseudomembranous colitis
dc.subject.otherNosocomial diarrhea
dc.titleEvaluation of glutamate dehydrogenase (GDH) and toxin A/B rapid tests for Clostridioides (prev. Clostridium) difficile diagnosis in a university hospital in Minas Gerais, Brazil
dc.title.alternativeAvaliação dos testes rápidos de glutamato desidrogenase (GDH) e toxina A/B para diagnóstico difficile de Clostridioides (prev. Clostridium) em um hospital universitário de Minas Gerais, Brasil
dc.typeArtigo de periódico
local.citation.epage1143
local.citation.spage1139
local.citation.volume51
local.description.resumoClostridioides (Clostridium) difficile is responsible for most cases of nosocomial diarrhea and, despite the high prevalence of the disease worldwide, the best laboratory diagnostic approach to diagnose C. difficile infection (CDI) is a subject of ongoing debate. Although the use of multiple tests is recommended, the cost of these algorithms commonly exceeds the affordability in some countries. Thus, to improve CDI diagnosis in a university hospital in Brazil, this study analyzed two immunochromatographic tests and one enzyme immunoassay (ELISA) to evaluate the detection of glutamate dehydrogenase (GDH) and A/B toxins of C. difficile. Stool samples of 89 adult patients presenting nosocomial diarrhea during hospitalization were included. The toxigenic culture was used as the reference method. GDH detection by both commercial tests showed high sensitivity (100%) and specificity (92.1%). On the other hand, toxin-based methods showed a sensitivity between 19.2 and 57.7%. In conclusion, the results suggest that rapid tests for GDH detection are not only suitable for CDI diagnosis as screening tests but also as a single method.
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2792-058X
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8205-8465
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5287-5779
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0656-1285
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5443-7553
local.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0074-2488
local.publisher.countryBrasil
local.publisher.departmentHCL - HOSPITAL DAS CLINICAS
local.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICA
local.publisher.departmentVET - DEPARTAMENTO DE MEDICINA VETERINÁRIA PREVENTIVA
local.publisher.initialsUFMG
local.url.externahttps://link.springer.com/article/10.1007/s42770-020-00288-z

Arquivos

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
License.txt
Tamanho:
1.99 KB
Formato:
Plain Text
Descrição: