O duplo grau de jurisdição no modelo convencional de processo penal: a reforma da sentença absolutória em segunda instância à luz dos precedentes da Corte Interamericana de Direitos Humanos

Abstract

Este trabajo investiga si la reforma de una sentencia absolutoria en segunda instancia infringe los estándares convencionales mínimos establecidos por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para la garantía del doble conformidad judicial. Utilizando una abordaje metodológica jurídica-dogmática, la investigación parte del marco teórico del modelo constitucional de proceso penal. Se adopta un enfoque hipotético-deductivo y jurídico-comprensivo, buscando comprender cómo la reforma de la sentencia absolutoria en segunda instancia viola los estándares convencionales mínimos del doble conformidad judicial. Dividido en cuatro secciones, se presenta, primero, un panorama de lo que se define como modelo constitucional de proceso penal, entendido también como necesariamente convencional; en el segundo capítulo, se expone la construcción histórica y jurídica del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su desarrollo en Brasil; luego, se realiza un análisis del doble conformidad judicial, comprendiéndolo como garantía del acusado, y, finalmente, a partir del examen de precedentes de la Corte IDH, se concluye que la exigencia de recurso ordinario para impugnar un fallo que reforma una sentencia absolutoria en segunda instancia es un problema a ser resuelto en el ámbito del sistema de recursos brasileño, cuya operacionalización desafía futuras investigaciones científicas.