Efficacy of Six Different SARS-CoV-2 Vaccines during a Six-Month Follow-Up and Five COVID-19 Waves in Brazil and Mexico
Carregando...
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Artigo de periódico
Título alternativo
Eficácia de seis diferentes vacinas contra SARS-CoV-2 durante um acompanhamento de seis meses e cinco ondas de COVID-19 no Brasil e no México
Primeiro orientador
Membros da banca
Resumo
A comparação entre as diferentes vacinas contra o SARS-CoV-2 é importante para entender qual tipo de vacina oferece maior proteção. Este estudo teve como objetivo avaliar a eficácia na vida real, por meio da infecção sintomática e da resposta humoral, de seis diferentes vacinas contra o SARS-CoV-2: BNT162b2, mRNA-1273, ChAdOx1-S, CoronaVac, Ad26.COV2 e Ad5-nCoV. Este estudo observacional longitudinal multicêntrico envolveu hospitais do México e do Brasil, nos quais voluntários que receberam esquemas completos de vacinação foram acompanhados por 210 dias após a última dose. Os níveis de IgG contra as proteínas Spike 1 e 2 do SARS-CoV-2 foram coletados antes da primeira dose da vacina, 21 dias após cada dose e a última amostra foi coletada seis meses (± 1 mês) após a última dose. Um total de 1132 indivíduos expostos a cinco ondas de COVID-19 foram incluídos. Todas as vacinas induziram respostas humorais, e as vacinas de mRNA apresentaram os níveis mais elevados de anticorpos durante o acompanhamento. Aos seis meses, observou-se uma redução nos títulos de anticorpos IgG contra as proteínas Spike 1 e 2 do SARS-CoV-2 de 69,5% e 36,4% em indivíduos com histórico negativo e positivo de infecção, respectivamente. A infecção antes da vacinação e após o esquema vacinal completo correlacionou-se com títulos de anticorpos mais elevados. Os preditores de infecção foram a vacinação com CoronaVac em comparação com as vacinas BNT162b2 e ChAdOx1-S. Na presença de comorbidades como diabetes, artrite reumatoide ou dislipidemia, a CoronaVac reduziu o risco de infecção.
Abstract
Comparisons among the different vaccines against SARS-CoV-2 are important to understand which type of vaccine provides more protection. This study aimed to evaluate the real-life efficacy through symptomatic infection and the humoral response of six different vaccines against SARS-CoV-2—BNT162b2, mRNA-1273, ChAdOx1-S, CoronaVac, Ad26.COV2, and Ad5-nCoV. This multicentric observational longitudinal study involved hospitals from Mexico and Brazil in which volunteers who received complete vaccination schemes were followed for 210 days after the last dose. SARS-CoV-2 Spike 1–2 IgG levels were taken before receiving the first vaccine, 21 days after each dose, and the last sample at six months (+/−1 month) after the last dose. A total of 1132 individuals exposed to five COVID-19 waves were included. All vaccines induced humoral responses, and mRNA vaccines had the highest antibody levels during follow-up. At six months, there was a decline in the SARS-CoV-2 Spike 1–2 IgG antibody titers of 69.5% and 36.4% in subjects with negative and positive history of infection respectively. Infection before vaccination and after complete vaccination scheme correlated with higher antibody titers. The predictors of infection were vaccination with CoronaVac compared to BNT162b2 and ChAdOx1-S. In the presence of comorbidities such as diabetes, rheumatoid arthritis, or dyslipidemia, CoronaVac lowered the risk of infection.
Assunto
SARS-CoV-2, COVID-19, Brasil, México, Vacinas - Eficácia, Vacina BNT162, Vacina de mRNA-1273 contra 2019-nCoV, Ad26COVS1
Palavras-chave
Vaccination, SARS-CoV-2, COVID-19, Coronavirus, Immunization, Antibodies
Citação
Curso
Endereço externo
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/4/842