The influence of prophylaxis with amino acid glycine powder and sodium bicarbonate jet on the bond strength of dental enamel
Carregando...
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Minas Gerais
Descrição
Tipo
Artigo de periódico
Título alternativo
A influência da profilaxia com aminoácidos glicina em pó e sódio jato de bicarbonato na resistência de união do esmalte dentário
Primeiro orientador
Membros da banca
Resumo
Aim: To compare the influence of prophylaxis with sodium bicarbonate and amino acid glycine powder
on the bond strength of bovine teeth enamel and on the properties of two adhesive systems.
Methods: Thirty-six extracted bovine incisors were randomly divided into six groups (n = 6) according
to the prophylactic treatment received: no prophylactic treatment (NT), sodium bicarbonate powder
(SB), and glycine powder (GL). Each group was subdivided into 2 groups based on what adhesive
systems were used: conventional system (A) and universal system (B). Composite resin was applied on
the buccal surface of the teeth in a block measurement 8x8x6 mm. The specimens were cut to obtain
beams measuring 1.0 x 1.0 mm and were subjected to microtensile bond strength tests. Results were
compared using two-way ANOVA (p ≤ 0.05).
Results: The GLA group obtained the highest bond strength value for the conventional adhesive (18.97
MPa), but the GLB group obtained a lower strength value than the SBB group (GLB: 21.05 MPa and
SBB: 22.29 MPa) (p < 0.05).
Conclusions: Cleaning of the enamel surface increases the adhesive properties of restorative
materials, and the bond strength was more effective in the group that received glycine prophylaxis and
the conventional adhesive system.
Abstract
Objetivo: Comparar a influência da profilaxia com bicarbonato de sódio e aminoácido glicina em pó
na resistência de união do esmalte de dentes bovinos e nas propriedades de dois sistemas adesivos.
Métodos: Trinta e seis incisivos bovinos extraídos foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n = 6) de acordo com
ao tratamento profilático recebido: sem tratamento profilático (TN), bicarbonato de sódio em pó
(SB) e glicina em pó (GL). Cada grupo foi subdividido em 2 grupos com base no adesivo
foram utilizados sistemas: sistema convencional (A) e sistema universal (B). A resina composta foi aplicada
a superfície vestibular dos dentes em bloco medindo 8x8x6 mm. Os corpos de prova foram cortados para obter
vigas medindo 1,0 x 1,0 mm e foram submetidas a ensaios de microtração. Os resultados foram
comparado usando ANOVA two-way (p ≤ 0,05).
Resultados: O grupo GLA obteve o maior valor de resistência de união para o adesivo convencional (18,97
MPa), mas o grupo GLB obteve valor de resistência inferior ao grupo SBB (GLB: 21,05 MPa e
SBB: 22,29 MPa) (p < 0,05).
Conclusões: A limpeza da superfície do esmalte aumenta as propriedades adesivas dos restauradores
materiais, e a resistência de união foi mais eficaz no grupo que recebeu profilaxia com glicina e
o sistema adesivo convencional.
Assunto
Esmalte Dentário, Colagem Dentária, Profilaxia Dentária, Glicina, Resistência à Tração
Palavras-chave
Dental Enamel, Dental Bonding, Dental Prophylaxis, Glycine, Tensile Strength
Citação
Departamento
Curso
Endereço externo
https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/32997