The influence of prophylaxis with amino acid glycine powder and sodium bicarbonate jet on the bond strength of dental enamel
| dc.creator | Alessandra Schuttenberg Polanczyk | |
| dc.creator | Walison Arthuso Vasconcellos | |
| dc.creator | Warley Luciano Fonseca Tavares | |
| dc.creator | Ricardo Reis Oliveira | |
| dc.creator | Hugo Henriques Alvim | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-19T21:41:07Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-09T00:16:20Z | |
| dc.date.available | 2024-07-19T21:41:07Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | Objetivo: Comparar a influência da profilaxia com bicarbonato de sódio e aminoácido glicina em pó na resistência de união do esmalte de dentes bovinos e nas propriedades de dois sistemas adesivos. Métodos: Trinta e seis incisivos bovinos extraídos foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n = 6) de acordo com ao tratamento profilático recebido: sem tratamento profilático (TN), bicarbonato de sódio em pó (SB) e glicina em pó (GL). Cada grupo foi subdividido em 2 grupos com base no adesivo foram utilizados sistemas: sistema convencional (A) e sistema universal (B). A resina composta foi aplicada a superfície vestibular dos dentes em bloco medindo 8x8x6 mm. Os corpos de prova foram cortados para obter vigas medindo 1,0 x 1,0 mm e foram submetidas a ensaios de microtração. Os resultados foram comparado usando ANOVA two-way (p ≤ 0,05). Resultados: O grupo GLA obteve o maior valor de resistência de união para o adesivo convencional (18,97 MPa), mas o grupo GLB obteve valor de resistência inferior ao grupo SBB (GLB: 21,05 MPa e SBB: 22,29 MPa) (p < 0,05). Conclusões: A limpeza da superfície do esmalte aumenta as propriedades adesivas dos restauradores materiais, e a resistência de união foi mais eficaz no grupo que recebeu profilaxia com glicina e o sistema adesivo convencional. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.35699/2178-1990.2022.32997 | |
| dc.identifier.issn | 21781990 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1843/71097 | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.relation.ispartof | Arquivos em Odontologia | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Esmalte Dentário | |
| dc.subject | Colagem Dentária | |
| dc.subject | Profilaxia Dentária | |
| dc.subject | Glicina | |
| dc.subject | Resistência à Tração | |
| dc.subject.other | Dental Enamel | |
| dc.subject.other | Dental Bonding | |
| dc.subject.other | Dental Prophylaxis | |
| dc.subject.other | Glycine | |
| dc.subject.other | Tensile Strength | |
| dc.title | The influence of prophylaxis with amino acid glycine powder and sodium bicarbonate jet on the bond strength of dental enamel | |
| dc.title.alternative | A influência da profilaxia com aminoácidos glicina em pó e sódio jato de bicarbonato na resistência de união do esmalte dentário | |
| dc.type | Artigo de periódico | |
| local.citation.epage | 139 | |
| local.citation.spage | 131 | |
| local.citation.volume | 58 | |
| local.description.resumo | Aim: To compare the influence of prophylaxis with sodium bicarbonate and amino acid glycine powder on the bond strength of bovine teeth enamel and on the properties of two adhesive systems. Methods: Thirty-six extracted bovine incisors were randomly divided into six groups (n = 6) according to the prophylactic treatment received: no prophylactic treatment (NT), sodium bicarbonate powder (SB), and glycine powder (GL). Each group was subdivided into 2 groups based on what adhesive systems were used: conventional system (A) and universal system (B). Composite resin was applied on the buccal surface of the teeth in a block measurement 8x8x6 mm. The specimens were cut to obtain beams measuring 1.0 x 1.0 mm and were subjected to microtensile bond strength tests. Results were compared using two-way ANOVA (p ≤ 0.05). Results: The GLA group obtained the highest bond strength value for the conventional adhesive (18.97 MPa), but the GLB group obtained a lower strength value than the SBB group (GLB: 21.05 MPa and SBB: 22.29 MPa) (p < 0.05). Conclusions: Cleaning of the enamel surface increases the adhesive properties of restorative materials, and the bond strength was more effective in the group that received glycine prophylaxis and the conventional adhesive system. | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5904-2833 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-6482-0946 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2077-927X | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-8397-9557 | |
| local.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-1861-226X | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | FAO - DEPARTAMENTO DE ODONTOLOGIA RESTAURADORA | |
| local.publisher.initials | UFMG | |
| local.url.externa | https://periodicos.ufmg.br/index.php/arquivosemodontologia/article/view/32997 |