Biodiversity monitoring in the environmental impact assessment of mining projects: a (persistent) waste of time and money?
| dc.creator | Amanda Monique da Silva Dias | |
| dc.creator | Alberto Fonseca | |
| dc.creator | Adriano Pereira Paglia | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-30T21:20:06Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-09T01:21:25Z | |
| dc.date.available | 2024-07-30T21:20:06Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description.abstract | As avaliações de impacto ambiental, não só no Brasil, mas também no mundo, há muito tempo tiveram sua eficácia questionado. Entre os problemas mais frequentemente debatidos estão: baixa qualidade da avaliação de impacto declarações, fraca participação pública, atrasos nos projectos, aumento de custos para os proponentes, entre outros. A ineficácia do sistema de avaliação de impacto ambiental é corroborada por artigos académicos recentes que argumentam que o mau acompanhamento é um dos elementos-chave por detrás dos piores problemas ambientais. desastre no Brasil, o rompimento da Barragem de Fundão. A qualidade dos programas de monitoramento tem sido criticada há muito tempo no Brasil por ter sido parcialmente implementado e por não se traduzir claramente em melhores condições ambientais tomando uma decisão. Este artigo discute o estado da avaliação de impacto ambiental relacionado aos programas de monitoramento da biodiversidade nas regiões de mineração do Brasil, destacando a interferência política em torno esta prática. Os programas de monitoramento da biodiversidade devem estabelecer um protocolo de coleta, utilizando um desenho amostral robusto, com esforço de levantamento suficiente, replicação espacial, consistência metodológica e tempo para detectar eventuais alterações ecológicas. Sem rigor científico, os dados recolhidos podem não ter valor para tomada de decisão, representando uma completa perda de tempo e dinheiro. | |
| dc.format.mimetype | ||
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.1016/j.pecon.2017.06.001 | |
| dc.identifier.issn | 25300644 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1843/72128 | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | |
| dc.relation.ispartof | Perspectives in Ecology and Conservation | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Biodiversidade | |
| dc.subject | Ecologia | |
| dc.subject | Pesquisa Ambiental | |
| dc.subject | Mineração | |
| dc.subject.other | Biodiversity | |
| dc.subject.other | Environmental Research | |
| dc.subject.other | Ecology | |
| dc.subject.other | Mining | |
| dc.title | Biodiversity monitoring in the environmental impact assessment of mining projects: a (persistent) waste of time and money? | |
| dc.title.alternative | Monitoramento da biodiversidade na avaliação de impacto ambiental de projetos de mineração: uma perda (persistente) de tempo e dinheiro? | |
| dc.type | Artigo de periódico | |
| local.citation.epage | 208 | |
| local.citation.issue | 3 | |
| local.citation.spage | 206 | |
| local.citation.volume | 15 | |
| local.description.resumo | Environmental impact assessments, not only in Brazil, but also globally, have long had their effectiveness questioned. Among the most frequently debated problems are: low quality of the impact assessment statements, weak public participation, project delays, increased costs for proponents, amongst others. The ineffectiveness of the environmental impact assessment system is corroborated by recent scholarly articles that argue that poor follow-up is one of the key elements behind the worst environmental disaster in Brazil, the Fundão Dam failure. The quality of monitoring programs has long been criticized in Brazil for being partially implemented and for failing to clearly translate into better environmental decision-making. This paper discusses the state of environmental impact assessment related to biodiversity monitoring programs in Brazil’s mining regions, highlighting the political interference around this practice. Biodiversity monitoring programs should set a collection protocol, using a robust sampling design, with sufficient survey effort, spatial replication, methodological consistency and time to detect eventual ecological alterations. Without scientific rigor, collected data may have no value for decision-making, representing a complete waste of time and money. | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | ICB - DEPARTAMENTO DE MORFOLOGIA | |
| local.publisher.initials | UFMG | |
| local.url.externa | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1679007316301505 |