Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9WPGKW| Tipo: | Dissertação de Mestrado |
| Título: | As razões contra-indutivistas de Karl Popper |
| Autor(es): | Valdirlen do Nascimento Loyolla |
| Primeiro Orientador: | Paulo Roberto Margutti Pinto |
| Primeiro membro da banca : | Livia Mara Guimaraes |
| Segundo membro da banca: | Edgar da Rocha Marques |
| Resumo: | A preocupação epistemológica essencial de Karl Popper (1902- 1994) , na primeira fase de seu pensamento (The logic of scientific discovery e Realism and the aim of science) , diz respeito à elucidação do valor das teorias científicas. Nesse âmbito, ele contribuiu de forma decisiva para a solução do problema da indução e de sua importância para a Ciência. Para os justificacionistas (indutivistas e neopositivistas), a justificação racional da indução é de capital importância, uma vez que, se não pudermos justificar a indução, cabe dar por infundada a idéia de um conhecimento científico, pondo-se a Ciência no nível da descrição do ceticismo humeano. David Hume (1711- 1776) demonstrou que a indução não pode ser racionalmente justificada. Por outro lado, os neopositivistas supõem que as inferências indutivas podem ser justificadas racionalmente. Nesse contexto, buscaremos apresentar o plano geral das razões críticas popperianas, não só no sentido da eliminação da indução, mas também no sentido do afastamento de qualquer outra forma de justificacionismo na Ciência. |
| Abstract: | Karl Popper's (1902-1994) main opiutcniological preoccupation, in the first phase of his thought (The logic of scientific discovery and Realism and the aim of the science) , dcalo with the elucidation of the value of scientific theoriea. In thin manner, he contributed decisively for the solution of tlie indviction problem and its importance to Science. Justificationists (inductionists and neopositivists) think that the r;\tion;il justification of induction is extremely important becauoo if wo cannot justify induction we have to accept that scientific knowlccJqe in baseless. David Hume (1711-1776) has demonstrated we cannot juntify induction rationally. On the other hand, neopositivists believe tlu; inductive inferences may be rationally justified. In thin context, we ihall present the general plan of the Popperian critical reanonn, not just in order to eliminate induction but in order to reject any strategy of justificationism in Science. |
| Assunto: | Popper, Karl R (Karl Raimund), 1902-1994 Filosofia Filosofia austriaca Séc XX Filosofia moderna Séc XX |
| Idioma: | Português |
| Editor: | Universidade Federal de Minas Gerais |
| Sigla da Instituição: | UFMG |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
| URI: | http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9WPGKW |
| Data do documento: | 23-Jul-2003 |
| Aparece nas coleções: | Dissertações de Mestrado |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| dissertacao_valdirlendonascimentoloyolla.pdf | 8.6 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.