As razões contra-indutivistas de Karl Popper

Valdirlen do Nascimento Loyolla

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9WPGKW

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor1	Paulo Roberto Margutti Pinto	pt_BR
dc.contributor.referee1	Livia Mara Guimaraes	pt_BR
dc.contributor.referee2	Edgar da Rocha Marques	pt_BR
dc.creator	Valdirlen do Nascimento Loyolla	pt_BR
dc.date.accessioned	2019-08-11T18:30:34Z	-
dc.date.available	2019-08-11T18:30:34Z	-
dc.date.issued	2003-07-23	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9WPGKW	-
dc.description.abstract	Karl Popper's (1902-1994) main opiutcniological preoccupation, in the first phase of his thought (The logic of scientific discovery and Realism and the aim of the science) , dcalo with the elucidation of the value of scientific theoriea. In thin manner, he contributed decisively for the solution of tlie indviction problem and its importance to Science. Justificationists (inductionists and neopositivists) think that the r;\tion;il justification of induction is extremely important becauoo if wo cannot justify induction we have to accept that scientific knowlccJqe in baseless. David Hume (1711-1776) has demonstrated we cannot juntify induction rationally. On the other hand, neopositivists believe tlu; inductive inferences may be rationally justified. In thin context, we ihall present the general plan of the Popperian critical reanonn, not just in order to eliminate induction but in order to reject any strategy of justificationism in Science.	pt_BR
dc.description.resumo	A preocupação epistemológica essencial de Karl Popper (1902- 1994) , na primeira fase de seu pensamento (The logic of scientific discovery e Realism and the aim of science) , diz respeito à elucidação do valor das teorias científicas. Nesse âmbito, ele contribuiu de forma decisiva para a solução do problema da indução e de sua importância para a Ciência. Para os justificacionistas (indutivistas e neopositivistas), a justificação racional da indução é de capital importância, uma vez que, se não pudermos justificar a indução, cabe dar por infundada a idéia de um conhecimento científico, pondo-se a Ciência no nível da descrição do ceticismo humeano. David Hume (1711- 1776) demonstrou que a indução não pode ser racionalmente justificada. Por outro lado, os neopositivistas supõem que as inferências indutivas podem ser justificadas racionalmente. Nesse contexto, buscaremos apresentar o plano geral das razões críticas popperianas, não só no sentido da eliminação da indução, mas também no sentido do afastamento de qualquer outra forma de justificacionismo na Ciência.	pt_BR
dc.language	Português	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal de Minas Gerais	pt_BR
dc.publisher.initials	UFMG	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Karl Raimund Popper	pt_BR
dc.subject	Filosofia	pt_BR
dc.subject.other	Popper, Karl R (Karl Raimund), 1902-1994	pt_BR
dc.subject.other	Filosofia	pt_BR
dc.subject.other	Filosofia austriaca Séc XX	pt_BR
dc.subject.other	Filosofia moderna Séc XX	pt_BR
dc.title	As razões contra-indutivistas de Karl Popper	pt_BR
dc.type	Dissertação de Mestrado	pt_BR
Appears in Collections:	Dissertações de Mestrado

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
dissertacao_valdirlendonascimentoloyolla.pdf		8.6 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record