Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/BUBD-9XQK7E
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Bernardo Goncalves Alfredo Fernandespt_BR
dc.creatorRaphaela Borges Davidpt_BR
dc.date.accessioned2019-08-13T15:24:44Z-
dc.date.available2019-08-13T15:24:44Z-
dc.date.issued2014-12-19pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/BUBD-9XQK7E-
dc.description.abstractThis current masters degree research is located at the legal decision theory field and aims to test two importatn slopes fo the Noth American legal system towards the brazilian legal system. With this goal we start with the discretion of Ronald Dworkin's law as integrity theory and Richard Posner's pragmatism, pointing, as a sequence the most valueble arguments of the discussion between both authors. After putting down the theoretical assumptions wich will guide the investigation we will follow to the analysis of four cases from the Supremo Tribunal Federal about the Lei Complementar nº 135/10, popularly known as "Lei da Ficha Limpa". Such analysis will select the arguments thrown by the judges, specially those relatingon on whether or not the said law at the general elections in 2010 facing the electoral anteriority constitutional principle. The theoretical referencials, when tested at the judges votes, reveal how much the pragmatic approach aparts itself from the democratic commitment, insofar the the law as intregrity theory may leads us towards the construction of a plural and coherent society project.pt_BR
dc.description.resumoA presente pesquisa de mestrado situa-se no campo de investigação da teoria da decisão jurídica e pretende testar duas importantes vertentes teóricas do direito norte-americano ao direito brasileiro. Para tanto, iniciamos com a descrição dos pontos chaves da teoria da integridade de Ronald Dworkin e do pragmatismo de Richard Posner, apontando, em seguida, os principais argumentos do debate entre ambos os autores. Depois de colocado os pressupostos teóricos que guiarão a investigação, passa-se a análise de quatro julgados do Supremo Tribunal Federal acerca da Lei Complementar nº 135/10, conhecida popularmente como Lei do Ficha Limpa, selecionando os argumentos lançados pelos magistrados, em especial, aqueles atinentes à aplicação ou não da referida às eleições gerais de 2010 face o princípio constitucional da anterioridade eleitoral. Os referenciais teóricos, ao serem testados nos votos dos magistrados revelam o quanto a abordagem pragmática se afasta do compromisso democrático, enquanto a teoria da integridade pode nos levar a construção de um projeto plural e coerente de sociedade.pt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAbordagem Pragmáticapt_BR
dc.subjectLei da Ficha Limpapt_BR
dc.subjectFilosofia do Direitopt_BR
dc.subjectTeoria da Integridadept_BR
dc.subjectTeoria da Decisão Jurídicapt_BR
dc.subject.otherBrasil [Lei da ficha limpa (2010)]pt_BR
dc.subject.otherDireito Filosofiapt_BR
dc.subject.otherPosner, Richard A, 1939-pt_BR
dc.subject.otherDworkin, Ronald, 1931-pt_BR
dc.titleEntre a abordagem pragmática e o direito como integridade: um estudo de caso a partir da Lei da Ficha Limpapt_BR
dc.typeDissertação de Mestradopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
raphaela_borges_david.pdf939.71 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.